王女士又一次从短暂的、充满机器轰鸣声的噩梦中惊醒，身边是才4个月大、正熟睡的孩子。她的丈夫已经离开半个月了，但人还在殡仪馆没能下葬。

　　这个家的时间仿佛凝固在11月20日那个下午，那天之前，她的丈夫到那个草场工作还不到20天。

　　时间退回11月初，对这个上有老、下有小的家庭来说，一份稳定的收入是头顶的大事。经人介绍，王百忍得到了一份在本地一家草场的工作，草场经营者姚某敢雇他“去看机器”。

　　活儿不算复杂，照看设备，有故障时立即处理。为了多一份收入，他的母亲也在同一个草场干活。

　　11月20日，和往常一样母子俩都在草场，场里那台庞大的粉碎机出了故障，这不是第一次了。姚某敢后来和记者说，以往机器坏了他都是自己修理，这次他让王百忍去拉闸维修。

　　事后姚某敢向媒体指出了两个核心问题：第一，事发时，粉碎机的电源没被切断；第二，做维修的男子身上，带着粉碎机的遥控器。

　　没有人能完全还原王百忍掉入进料口的最后一刻。是踩滑失足，还是在维修动作中身体失衡？

　　唯一确定的是，当他跌入那钢铁巨口的瞬间，遥控器可能因撞击或挤压被意外触发，又或者机器本身处于待启动的危险状态，原本静止的粉碎机内部，刀片猛然开始疯狂旋转。

　　巨响和异动惊动了不远处正在干活的老母亲。她惊恐地冲过来，目睹了人生中最残酷的一幕，自己的儿子正在被那台碎草机吞噬，痛苦与绝望定格在那一刻，成为这位母亲余生都无法挣脱的梦魇。

　　在场的王女士后来回忆起消防员告诉她的情况，声音里是止不住的颤抖，“丈夫被绞得就剩一条腿了。”

　　悲剧发生后，草场经营者姚某敢并未回避责任，他对外表示愿意对死者家属进行赔偿，但“愿意赔”和“怎么赔”是两码事。

　　12月7日，仍在悲痛中的王女士和记者说，双方的协商已经陷入僵局。据她所述，对方起初只愿意赔偿10万元，经第三方调解后，金额提高到了50万元，但条件是必须分3年支付。

　　这个方案，王女士一家没有办法接受，家里失去了最主要的经济支柱，只剩下年迈的婆婆、她自己和襁褓中仅4个月大的孩子，没有一点收入来源。

　　一笔遥遥无期的分期赔款，根本没办法解决眼前的生活困境和未来的赡养、抚养压力，最后不得不提起诉讼。

　　事情曝光后，绝大部分网友对王百忍的不幸表示惋惜，对他留下的孤儿寡母表示同情，一条人命赔偿50万确实不多，按照现在的赔偿标准，起码在100万以上。并且这50万对于这对孤儿寡母来说就是生活的基本保障，没有这笔钱可能日子真的过不下去了。

　　但是也有少数人认为王百忍之所以出事，是因为自己违规操作，责任主要在他自己，草场老板碰到这样的事是倒霉，能赔偿已经是很不错了。

　　其实说这种话的人要不是没有同情心，要不是根本不懂法，草场作为接受劳务的一方，负有提供安全作业环境的法定义务，怎么能说没有责任呢？

　　根据知情的人偷偷表示，这家草料场是经过工商注册的企业，名为“濉溪县百善家乐秸秆回收专业合作社”，大股东其实并非姚某敢，他持股仅有12.5%，真正的大股东和法人均是另外一名秦姓老板。

　　作为一家正规企业，按规定应该为员工购买保险，没有购买保险，员工在工作期间出事，企业就应该自掏腰包负责。

　　另外根据公开信息查询显示，这个经营者姚某敢名下关联企业有6家，在当地应该也算是个混得开的人，不过有当地人称他生意看似做得很大，但实际上没有赚到多少钱。

　　话虽如此，但是姚某敢能经营6家企业，正所谓瘦死的骆驼比马大，50万虽不是小数目，也不会还要分3年支付吧，何况这个合作社也不是他一个人的，这50万也不需要他一个人承担呀。

　　个人以为关于赔偿问题，归根结底还是责任怎么判定，经营方认为自身责任不大，所以不想痛痛快快拿出这50万，但是家属却希望早点拿到赔偿款，也好让孤儿寡母有个保障。